גרימת מוות ברשלנות

על גרימת מוות ברשלנות בתאונות דרכים

העבירה של גרימת מוות ברשלנות במקרים של תאונה, נוגעת למקרים שבהם הנהג שגרם לתאונה, לא התכוון במעשיו ובנהיגתו להביא להתרחשות התאונה. גם במידה ובמהלך הנהיגה הוא לא היה במודעות,  לכך שאופן נהיגתו ופעולותיו, יכולים להסתיים בתאונה קטלנית ומוות, יהיה בכך גרימה של מוות ברשלנות בלבד ולא הריגה. הענישה בגין עבירת גרימת מוות ברשלנות בתאונת דרכים הינה מקילה יחסית, לעומת עברת ההריגה החמורה ממנה, למרות שהתוצאה הקשה, של נטילת חיי אדם  בעבירות אלו זהה. על מנת להאשים אדם בעבירה של הריגה, יש צורך להציג התנהגות שיש ביסודה, הבנה למסוכנות של המעשים ומודעות  של המחשבה הפלילית, בעת ביצוע העבירה.

נהיגה רשלנית בחוסר מודעות להשלכות

למי שנאשם בבית המשפט כי גרם לתאונת דרכים, שבמהלכה קופחו חיי אדם, ניתן לייחס או עבירת הריגה או עבירת גרימת מוות ברשלנות, בהתאם לנסיבות התאונה. על מנת שלנאשם ייוחס רשלנות בלבד, בית המשפט צריך להשתכנע שהתאונה נגרמה במהלך טעות אנוש, רגע של חוסר תשומת לב או היסח הדעת. השופט צריך לקבל את ההנחה, שהנהג באותו הרגע שהוא גרם לתאונה הקטלנית, לא היה מודע לנסיבות הסביבתיות ולטיב מעשיו ולא העלה בדעתו, את אפשרות שאופן נהיגתו, עלול להביא לתאונה.

נטילת סיכון באופן מודע

על מנת שהנהג יואשם ברשלנות, יש צורך שמעשיו לא יפלו תחת ההגדרה של, סיכון סביר בנסיבות.  לדוגמא מי שגרם לתאונה תוך נהיגה בשכרות, ניתן להגדירו כעובר עבירה שמודע לפוטנציאל הקטלני של מעשיו. הכוונה למודעות למסוכנות המוכרת לכל אדם, לגבי נהיגה תחת השפעת אלכוהול או סמים. במקרה שאדם גרם לתאונה קטלנית, תוך נהיגה בשכרות ניתן יהיה להאשימו בהריגה, בגלל בחירתו לנהוג במצב שהוא לכשעצמו, מהווה סיכון לאחרים. כפי שמסביר עורך דין אמנון גולן, מה שמפריד בין תאונה שתוגדר בתור גרימת מוות ברשלנות לבין תאונה שתוגדר כהריגה, הוא היסוד הנפשי שבבסיס העבירה ולא המבחן התוצאתי שלה.

ענישה בדין בעבירות השונות

בחוק העונשין נקבע, כי בעבור גרימה של מוות ברשלנות יינתן עונש של 3 שנים במאסר ולכל הפחות חצי שנת מאסר במינימום, לצד מרכיבי ענישה נלווים, כגון שלילת רישיון וקנס כספי. לעומת זאת עבור הריגה העונש יכול להגיע אף ל- 20 שנים במאסר בהתאם לנסיבות. ישנם מקרים רבים בהם היסוד הנפשי שבבסיס העבירה, אינו ברור וניתן לטעון בהתאם לנסיבות הספציפיות לכאן או לכאן. מומחים בדיני תעבורה יכולים לעשות את כל ההבדל בבית המשפט ואף להגיע מראש להסדר מוסכם, עם התביעה על הודאה בעבירה המופחתת ועונש מינימלי. ההבדל בין האשמה בגרימת מוות ברשלנות לבין האשמה בהריגה, יכול להיות ההבדל שבין שיקום עתידי של הנהג הפוגע לבין עתיד קודר במיוחד. 

 משמעות דרמטית להמשך החיים

בגלל ההבדלים הגדולים בענישה וההשפעה הדרמטית, על המשך חיי הנאשם, ישנה חשיבות גדולה עבור מי שהיה מעורב בתאונת דרכים קטלנית, לליווי וייצוג משפטי מהמעלה הראשונה. עורך דין פלילי ותעבורתי מומחה כמו, עו”ד אמנון גולן יכול להיות ההבדל בעבורכם בין אישום ברשלנות או בהריגה, על כל המשתמע מכך. טרם כניסתו לתחום המשפטי ולייצוג נאשמים בבתי המשפט, לעורך דין גולן ניסיון רב שנים כחוקר משטרתי בתחום זה, מה שמאפשר לו הבנה מעמיקה של הנושא ויכולות להצגת טיעונים משפטיים מקלים, בעת הצורך בפני התביעה והשופט.

 ייעוץ וליווי בתיקי גרימת מוות ברשלנות

במידה והייתם מעורבים בתאונה קטלנית ואתם זקוקים לליווי משפטי איכותי, אל תהססו ליצור עמנו קשר. זכרו שאתם זקוקים לליווי וייצוג של עורך דין מנוסה שילחם, להוכחת כלל הנסיבות שגרמו לתאונה ויציג בפני השופט, את הטענות המקלות בעבורכם ברהיטות ובבהירות. הדבר יכול להבטיח שתואשמו בעבירה הקלה ביותר שניתן ,בהתאם לנסיבות התאונה, כמו גם להטלת מרכיבי הענישה המינימליים, בהתאם לנסיבות האישיות.